في مواجهة حماسية بدوري أبطال إفريقيا، انتهت مباراة بيراميدز وأورلاندو بايرتس، التي أقيمت بجنوب إفريقيا في ذهاب نصف النهائي، بالتعادل السلبي. لم يكن اللقاء خاليًا من الجدل خاصةً فيما يتعلق بقرارات التحكيم، ما جعل بعض الخبراء يشيرون إلى أن تأثير التحكيم قد يغيّر مجرى الأمور في لقائهم القادم. المباراة أثارت الكثير من التساؤلات حول قدرة الفريقين على حسم المواجهة في الإياب.
تحليل أداء فريق بيراميدز
في تصريحات نُقلت عبر قنوات “بي إن سبورتس”، أثنى المحلل هيثم فاروق على الأداء الفني لبيراميدز رغم تحديات المباراة. وأكد أن الفريق قدم مباراة جيدة إجمالًا، لكنه أشار إلى أن التعادل السلبي يبقي النتيجة “مفخخة”. هذا المصطلح يعكس الخطورة الكامنة في مباراة الإياب، حيث يمكن لأي هدف أن يحدد مصير التأهل.
القرارات التحكيمية والجدل المثار
التحكيم كان نقطة جدل رئيسية في اللقاء، حيث ألغى الحكم هدفًا لبيراميدز بداعي لمسة اليد، وهو القرار الذي اعتبره فاروق صحيحًا، لكنه سلّط الضوء على أهمية تحلي اللاعبين بالذكاء في مثل هذه المواقف. وفق تحليله، تعامل لاعبو بيراميدز بذكاء بعد صافرة النهاية بمصافحتهم الحكم، لتجنب أية مشكلات قد تؤثر على أحداث مباراة الإياب.
الدور البارز لمصطفى فتحي
أشاد فاروق أيضًا بتأثير مصطفى فتحي خلال المباراة، واصفًا إياه بنقطة التحول. اللاعب أضاف ديناميكية هجومية للفريق وأسهم في زيادة الضغط على دفاع أورلاندو، مما انعكس إيجابيًا على أداء بيراميدز. ومع ذلك، شدد المحلل على ضرورة التعامل بحذر في المباراة القادمة لضمان التأهل.