شهدت مباراة الأهلي وبيراميدز في الجولة الثانية من المرحلة النهائية للدوري المصري الممتاز تنافسًا قويًا انتهى بتعادل الفريقين 1-1، ما أثار العديد من النقاشات حول أداء الفريقين والتغييرات الفنية خلال المباراة. أظهر كلا الفريقين مستويات تكتيكية مميزة، إلا أن التحولات التي طرأت على خطط اللعب أثرت على النتيجة وأثارت الجدل بين المحللين الرياضيين والجماهير.
أداء متوازن بين الأهلي وبيراميدز
شهد اللقاء منافسة حامية بين الأهلي، الساعي للتتويج بالبطولة، وبيراميدز الذي يتطلع لتقديم أداء مميز رغم الغيابات البارزة. وقد أشار المحلل الرياضي وليد صلاح الدين إلى أن التعادل يُعتبر نتيجة عادلة بالنظر إلى أداء الفريقين. على الرغم من ذلك، يرى البعض أن التعادل يصب في مصلحة بيراميدز بسبب الظروف التي خاض فيها المباراة.
تحديات يورتشيتش وتأثير الغيابات
أوضح وليد صلاح الدين أن مدرب بيراميدز، يورتشيتش، نجح في إدارة فريقه خلال غياب ثلاثة عناصر أساسية؛ بلاتي توريه، إبراهيم عادل، ورمضان صبحي. تمكن بيراميدز من إظهار ثبات تكتيكي رغم الغيابات، ما يعكس مهارة المدرب في التكيف مع الظروف.
قرارات كولر المثيرة للجدل
تحدث النقاد عن تغييرات المدير الفني للأهلي، مارسيل كولر، التي وُصفت بـ”الكارثية” من قبل بعض المحللين. حيث اعتبروا أن الأهلي خسر فرصًا مهمة نتيجة قرارات فنية غير موفقة، خاصة بعد طرد مهند لاشين. ورغم ذلك، أظهر الأهلي لمحات فنية جيدة في الشوط الأول مع إهدار فرص كانت كفيلة بتغيير مسار المباراة.