الأهلي يستحق ركلة جزاء مستحقة أمام الهلال في مباراة مثيرة

شهدت مباراة الأهلي المصري والهلال السوداني في إياب ربع نهائي دوري أبطال أفريقيا حالات تحكيمية جدلية أثارت الكثير من النقاش. اللقاء انتهى بفوز الأهلي بهدف نظيف سجله إمام عاشور في الدقيقة 80، ليحجز الفريق المصري مكانه في الدور نصف النهائي بعد تكرار نتيجة الذهاب. الحكم الدولي السابق محمد صلاح عبد الفتاح أبدى رأيه في أبرز اللقطات المثيرة للجدل خلال المباراة.

قرارات تحكيمية حاسمة أثارت الجدل

من أبرز الحالات التي لفتت الانتباه كانت مطالبة الهلال بركلة جزاء ضد أكرم توفيق، لاعب الأهلي، بعدما أثارت وضعية ذراعه نقاشات كثيرة. عبد الفتاح أوضح أن قانون اللعبة يدعم قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء، نظرًا لأن زميل اللاعب كان هو من شتت الكرة، ما يجعل استمرار اللعب قرارًا صحيحًا. هذا التفصيل أسهم في تهدئة الجدل حول الواقعة.

المخرج التلفزيوني لم يُنصف الأهلي

وفي الدقيقة 67، شهدت المباراة حالة غامضة قدّمت جدلًا آخر. حيث تعرض إمام عاشور لشد واضح من مدافع الهلال في منطقة الجزاء، لكن المخرج التلفزيوني لم يعرض اللقطة بشكل كافٍ لتقييم الحالة بدقة. عبد الفتاح أشار إلى أن يد المدافع كانت واضحة، لكن غياب التفاصيل الإضافية أبقى الأمر غير محسوم.

قرارات مثيرة في الدقائق الأخيرة

الدقيقة 85 حملت واقعة غريبة، عندما تعرض محمد هاني لضربة قوية في الوجه بعيدًا عن الكرة، ما استدعى دخول الإسعاف على الفور. ومع ذلك، لم يتخذ الحكم أو حكم الفيديو أي قرار تجاه الحالة، وهو ما وصفه عبد الفتاح بالإجراء غير الواضح وغير المبرر. في المقابل، أكد أن هدف إمام عاشور الذي حسم المباراة للأهلي كان صحيحًا تمامًا وخاليًا من الأخطاء التحكيمية.

مواجهة مرتقبة في نصف النهائي

الأهلي، حامل لقب دوري أبطال أفريقيا، بات على موعد مع مواجهة قوية أمام صن داونز الجنوب أفريقي، الذي تأهل على حساب الترجي التونسي. هذه القمة المرتقبة تعد بالكثير من الإثارة، في ظل طموحات الفريقين بالوصول إلى النهائي والمنافسة على اللقب القاري الأغلى.

باختصار، مباراة الأهلي والهلال شهدت مزيجًا من القرارات التحكيمية الحاسمة، ولحظات الجدل. ومع تجاوز الأهلي هذا التحدي، تنتظره مواجهة قوية قد تكون اختبارًا حقيقيًا لطموحه بالاحتفاظ باللقب.