في ديربي ميرسيسايد بين ليفربول وإيفرتون، أثار تدخل جيمس تاركوفسكي العنيف على أليكسيس ماك أليستر جدلًا كبيرًا بعد أن قرر الحكم سام باروت إشهار إنذار فقط. وانتهت المباراة بفوز ليفربول بهدف وحيد في ملعب “أنفيلد”، لكن القرار القضائي وعدم طرد تاركوفسكي بعد مراجعة تقنية الفيديو أصبح محور نقاش واسع بين الخبراء والجمهور.
تفاصيل المواجهة المثيرة
أقيمت المباراة ضمن منافسات الجولة الثلاثين من الدوري الإنجليزي، حيث سجل ليفربول هدف الفوز في وقت مبكر. ومع ذلك، كانت الحادثة الأبرز في الشوط الأول عندما قام تاركوفسكي بتدخل عنيف على ماك أليستر، مما أوقف اللعب لعدة دقائق لإجراء المراجعة الفيديوية.
ردود الفعل على قرار الحكم
بعد المباراة، أبدى جاري نيفيل وجيمي كاراجر دهشتهما من عدم طرد تاركوفسكي، معتبرين أن التدخل كان يستحق العقوبة القصوى. وأكد نيفيل أن الحكم كان متساهلًا بشكل كبير، خاصة في مباراة بهذا الحساسية والتاريخ الطويل بين الفريقين.
اعتراف رابطة الحكام
في اليوم التالي للمباراة، أفادت تقارير بأن رابطة الحكام المحترفين الإنجليزية (PGMOL) اعترفت بأن تاركوفسكي كان يجب أن يتلقى الطرد بسبب العنف في تدخله. ووفقًا لتقرير اللجنة، فإن تقنية VAR كان يجب أن توصي بتغيير القرار الأصلي للحكم.