خبير يكشف خطأ جسيمًا في مباراة القادسية والرائد

أثار قرار الحكم السويسري أورس شنايدر بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح القادسية ضد الرائد في نصف نهائي كأس خادم الحرمين الشريفين (كأس الملك) جدلًا واسعًا. المباراة انتهت بفوز القادسية بهدف وحيد، ليصل إلى النهائي. المحلل التحكيمي محمد كمال ريشة اعتبر أن الفريق كان يستحق ركلة الجزاء بسبب تدخل مدافع الرائد، مؤكدًا وجود خطأ واضح في القرار.

تفاصيل القرار المثير للجدل

في الدقيقة 71 من المباراة، توسع مدافع الرائد جونزاليس بيده لمنع الكرة من المرور. ريشة أوضح أن يد اللاعب كانت في وضع طبيعي في البداية، لكنها تحركت لاحقًا ولمست الكرة. هذا التدخل، بحسب ريشة، كان يجب أن يؤدي إلى احتساب ركلة جزاء لصالح القادسية.

ردود الفعل حول حكم الفيديو المساعد

انتقد ريشة عدم استدعاء حكم الفيديو المساعد VAR للحكم الرئيسي لمراجعة اللقطة. وأكد أن هذه الحالات تتطلب تدخلًا فوريًا لضمان العدالة في المباراة. كما أشار إلى أن الخطأ في هذه الحالة كان واضحًا ويستحق المراجعة.

موافقة على قرار آخر للتحكيم

من جهة أخرى، اتفق ريشة مع قرار الحكم بشأن إشهار بطاقة صفراء فقط لظهير الرائد، محمد الدوسري، بعد تدخله القوي على ناتشو فيرنانديز. أوضح أن التدخل كان متهورًا لكنه لم يصل إلى درجة العنف المفرط الذي يتطلب الطرد.

تقييم عام لحكم المباراة

اختتم ريشة تحليله بالإشادة بالأداء العام للحكم السويسري، مشيرًا إلى أن إدارته للمباراة كانت جيدة باستثناء الخطأ في لقطة ركلة الجزاء غير المحتسبة. واعتبر أن هذا الخطأ كان يمكن تجنبه بمراجعة اللقطة بشكل دقيق.

تأثير القرار على نتائج المباراة

رغم الخلاف حول القرار، تأهل القادسية إلى نهائي كأس خادم الحرمين الشريفين، حيث سيخوض مواجهة مثيرة مع الاتحاد. هذه المباراة ستكون محطة مهمة في مسيرة الفريقين هذا الموسم، وقد تشهد أحداثًا أخرى تثير النقاش حول قرارات التحكيم.