الزمالك وبيراميدز يلجآن للفيفا في أزمة القمة

في ظل الجدل المتصاعد في الساحة الرياضية المصرية، أثار الناقد الرياضي عمرو الدردير نقاشًا واسعًا حول تصعيد ناديي الزمالك وبيراميدز بشأن قرارات رابطة الأندية الخاصة بمباراة القمة. وأكد أن الأيام القادمة قد تشهد تغييرات جذرية في إدارة الرابطة، خاصةً بعد توجيه الاتهامات بخرق القوانين. يأتي ذلك في وقتٍ تتصاعد فيه المنافسة بين الفرق الكبرى للحصول على لقب الدوري، مع استمرار الأهلي في تقديم استئنافاته إلى المحكمة الرياضية الدولية.

تخفيف العقوبة على الأهلي في لقاء القمة

أعلنت رابطة الأندية المصرية قرارًا رسميًا باحتساب فوز الزمالك بنتيجة 3-0 على الأهلي، وذلك بعد انسحاب الأخير من لقاء القمة في الجولة الأولى من المرحلة النهائية للدوري. جاء القرار بعد دراسة شكوى الأهلي، مع مراعاة الظروف الاستثنائية للموسم الحالي، مثل الجدول الزمني المزدحم والتوقف الدولي. وأكدت الرابطة أن الأهلي لم يكن يسعى لإحداث أزمة، بل كان يطالب بعدالة تحكيمية من خلال استقدام حكام أجانب، مما أثر على مسار المباراة.

تفاصيل قرار رابطة الأندية

حددت رابطة الأندية العقوبات النهائية على النحو التالي:

• احتساب فوز الزمالك بنتيجة 3-0، وفقًا للمادة (4.17) من لائحة المسابقة.
• تحمّل الأهلي الغرامات المالية المقررة طبقًا للمادة (8.17) من اللائحة.

هذه الخطوة أثارت انتقادات واسعة من جانب الزمالك وبيراميدز، اللذين يعتبران أن العقوبة لم تكن كافية لتحقيق العدالة الرياضية.

تداعيات القرار على الدوري المصري

بعد القرار، اشتعلت المنافسة على لقب الدوري بين الأهلي وبيراميدز، حيث يسعى كل فريق لتوطيد موقفه في جدول الترتيب. وفي الوقت نفسه، قرر الأهلي تصعيد القضية إلى المحكمة الرياضية الدولية، معتبرًا أن القرار لم يراعِ مصالحه بشكل عادل. هذا التصعيد يعكس مدى تعقيد الأزمة وتأثيرها على مستقبل المسابقة والعلاقات بين الأندية.

مستقبل رابطة الأندية في ظل الجدل

مع استمرار الجدل حول قرارات رابطة الأندية، يتوقع المراقبون أن الأسابيع القادمة قد تشهد تغييرات كبيرة في إدارة الرابطة. تصعيد الزمالك وبيراميدز إلى الاتحاد الدولي يضيف طبقة جديدة من التعقيد، مما قد يؤدي إلى مراجعة شاملة للوائح والقوانين التي تحكم المسابقات المحلية. وفي الوقت نفسه، يظل الجميع في انتظار ردّ المحكمة الرياضية الدولية الذي سيحدد مسار الأزمة والقرارات النهائية.